1 rue Louis GASSIN - 06300 NICE +33 (0) 4 93 83 08 76

Юридические новости

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ « ГИПОТЕТИЧЕСКИХ » УСЛУГ ИЛИ ВОЗВРАТ К ТЕОРИИ ОБЫЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ УБЫТКОВ

Posted on 5 декабря, 2024

Суммы, полученные представителями гостиничного бизнеса, подлежат налогообложению даже в случае незаезда (неявки по бронированию, англ. no-shows) в силу наличия прямой связи между индивидуально оказанной услугой по бронированию, даже если последняя не была фактически оказана.

Данный подход к налогообложению ещё не оказанных услуг распространяет на гостиничный бизнес налоговый инструментарий, уже предусмотренный Судом ЕС («Cour de Justice de l’UE», « CJUE ») в отношении воздушного транспорта, а также усугубляет правовую неопределённость в вопросе налогообложения некоторых типов возмещений при бронировании (« indemnités »).

1. О режиме НДС

Государственный совет Франции прямо постановил в своём решении, что суммы, внесённые в счёт бронирования, должны облагаться налогом, следуя логике Суда Европейского Союза в рамках правового режима НДС, уже установленного в отношении задатка, взимаемого авиакомпаниями.

Соответственно, взимаемый гостиничными операторами задаток с лиц, забронировавших номер, но не явившихся в оговорённое время без предварительной отмены (т.н. незаезды, англ. no-shows), должен облагаться НДС в силу прямой и непосредственной связи между данной суммой и оказываемой индивидуализированной услугой, как напрямую клиенту, так и третьей стороне.

Однако данный вывод нельзя считать очевидным и последовательным, поскольку тот же Суд ЕС ранее также постановил, что задаток, удерживаемый гостиничным бизнесом, не должен облагаться НДС.

2. О логике действий Государственного Совета Франции

Таким образом, Государственному совету Франции пришлось выбирать между двумя очевидно несовпадающими решениями Суда ЕС, одно из которых напрямую связано с гостиничными услугами.

Направление в Суд ЕС запроса предварительного разъяснения (« renvoi préjudiciel ») казалась очевидным и закономерным шагом для того чтобы предоставить Суду возможность разъяснить свою собственную судебную практику.

Однако, Государственный совет Франции так и не направил запрос в Суд ЕС, явно убеждённый в следующей трактовке: услуга считается оказанной, как только её содержание и цена согласованы сторонами, даже если фактически она не так и не исполнена.

Именно такую услугу стоит называть «гипотетической», поскольку в конечном итоге одно лишь её потенциальное исполнение позволяет считать её уже оказанной для целей налогообложения по НДС.

3. О юридической неясности данного режима налогообложения

Несмотря на наличие неоспоримых экономических аргументов в пользу такого налогообложения, его неясный характер приводит к тому, что вопрос об ответственности по НДС становится совершенно неочевидным даже для юристов, которые и так прекрасно знают, что клиент, не севший на самолёт, не был перевезён, а клиент, не побывавший в гостинице, не был в ней размещён.

Тогда, необходимо рассмотреть вопрос с точки зрения экономического равновесия договора.

Теория обычных коммерческих убытков (« préjudices commerciaux courants inhérents à l’activité »), хотя и была официально оставлена законодателем около 30 лет назад, предлагает более подходящие рамки для чтения данной нормы, чем теория т.н. индивидуального обслуживания (« service individualisé »).

Правовая неопределённость, установленная практикой Суда ЕС в отношении налогообложения «гипотетических» услуг, сохраняется с каждым новым судебным решением и усугубляет неясность наложения НДС на некоторые типы возмещений (« indemnités »).

Государственный совет Франции, стараясь избежать принятия более радикального решения в пользу налогообложения всех типов возмещений при бронировании (« indemnités »), также уточнил, что налогообложение НДС в данном случае исключается, если
«Суммы, уплаченные по договору на оказание услуг и удержанные поставщиком услуг в случае предусмотренного договором расторжения по инициативе клиента, должны рассматриваться как единовременные возмещения (« indemnités forfaitaires ») упущенной выгоды, понесённой в результате невыполнения обязательств клиентом, вне прямой связи с оказанной за вознаграждение услугой».

Таким образом, Государственный совет Франции уточнил, что уплаченные суммы не облагаются НДС в том случае если они являются возмещением упущенной выгоды вне оказанной услуги бронирования.

 

Юридическая фирма в Ницце « CABINET BRAHIN AVOCATS »,
специализирующаяся в вопросах банковского и финансового права
на протяжении более чем 20 лет
Наш официальный сайт : https://cabinetbrahin.itekcom.com/ru/accueil/
Наш электронный адрес : contact@brahin-avocats.com

 

Ces articles peuvent vous intéresser

Cрок исковой давности по налоговому законодательству
Posted on 19 декабря, 2024

Cрок исковой давности по налоговому законодательству

Методы расчёта размера налога взимаемого с иностранных компаний с преобладанием недвижимых активов
Posted on 12 декабря, 2024

Методы расчёта размера налога взимаемого с иностранных компаний с преобладанием недвижимых активов

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ « ГИПОТЕТИЧЕСКИХ » УСЛУГ ИЛИ ВОЗВРАТ К ТЕОРИИ ОБЫЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ УБЫТКОВ
Posted on 5 декабря, 2024

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ « ГИПОТЕТИЧЕСКИХ » УСЛУГ ИЛИ ВОЗВРАТ К ТЕОРИИ ОБЫЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ УБЫТКОВ

Посмотреть все новости
Национальный музей Эжена Делакруа
Ассоциация Йеллоустоуна
Сохранение черепах
Друзья музея